Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 22.10.2013, 09:40
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Город: Саратов
Сообщений: 2,224
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 765 раз(а) за 691 сообщений
Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
На первый взгляд - лишено здравого смысла.

Насколько я понимаю, речь идет о статье [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Если подсчитать доверительные интервалы для пропорций (например, сайт [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]), то получится:

Для группы фозапрепитанта (173 человека, 64,2% достигших результата) 95%CI - 55,18% - 69,62%

Для группы плацебо (166 человек, 47,3% достигших результата) 95%CI - 39,73% - 54,87%

В этом здравый смысл виден - CI не перекрываются, следовательно, разница частот в группах значима...

На всякий случай прошу прощения у всех специалистов в статистике.
Ответить с цитированием