Уважаемый Евгений Евгеньевич!
Обвинительно – разоблачительный тон дискуссии, который Вы с самого начала задали, исключил возможность спокойно обсудить, в чем принципиальная разница в условиях проведения этих двух экспериментов, а она имеется! В противном случае, одни из исследователей (Вы, естественно, точно знаете какие) должны были полностью переврать полученные ими результаты на 192 крысах, разделенных наугад на 16 групп, по 12 крыс в каждой. С каждым из антибиотиков эксперимент повторялся дважды, с разным временем начала лечения после заражения.
Поначалу хотел вместе с Вами, так у меня не было полного текста работы, в этом разобраться. Говорил, что разные эффекты озонотерапии при перитоните, как - то прямое антисептическое, снятие резистентности к антибиотикам патогенного штамма или иммуномодулирующее - это разные по времени, месту и способу введения озона методики, и, естественно, дозы. К примеру, как уже писал выше, промывание брюшной полости при операции может проводиться озонированным физиол. в больших объемах (несколько литров), но передозировки озоном при этом не наблюдается, так как через пораженную брюшину образующиеся метаболиты озона в кровь практически не поступают. В то же время, как внутривенно, для системного действия, вводится 200мл. ОФЗ с концентрацией 2-4 мкг/мл. Эти процедуры проводятся с разными целями, хотя формально обе относятся к озонотерапии.
Однако, какое может быть обсуждение после обвинения во всех смертных грехах, подтвержденное горстью черных шаров? К слову, может, объясните, как Вам это удается подряд?
Или Вы перед тем как очередной раз оценить Зайцева быстренько раздаете шары другим участникам?