Цитата:
Сообщение от Art1
Простите, а откуда тогда вблизи полное зрение?
В связи с Вашим ответом - если процесс развития практически закончился, так может постепенным повышением (Sph 0,25D в полгода) довести коррекцию очками до максимума (очки - до полной рефракции) -постепенно убрать снятую для избежания гиперкоррекции Sph 1,0D на каждом глазу?
Очки одеты сразу после операции 2 года назад (в возрасте 4 года), была попытка тренировать ленивый глаз заклейкой более сильного.
По поводу типа экзотропии (хотя она уже хирургически скорректированна): я считал, что косоглазие монолатеральное, но хирург, очевидно решил иначе - зачем же ему было изменять длину мышц второго (нормального) глаза? Да и зрение второго глаза тоже неполное, что косвенно говорит за альтернирующее.
Хирург очень сильный, очень знающий, но на распросы молчит как партизан.
|
Насчёт ближнего хорошего зрения, видимо, Вадим Андреевич прав - дело в увеличении масштаба объекта с уменьшением расстояния до него, хотя Егеровские пластинки, вроде, должны учитывать этот момент.
В отношении увеличения сферы, - вряд ли это даст добавку по остроте зрения вдаль. А вот попробовать "поиграть цилиндрами", т.е. попробовать изменить цилиндрический компонент очков, думаю, стоило бы. В смысле попробовать подобрать не по рефрактометрии, а как взрослому, по таблице, т.е. ориентируясьЮ с каким стеклом в пробной оправе и в каком положении цилиндра читает больше строчек. Процедура тяжёлая.
Лучше обратиться не к офтальмохирургу, а к оптометристу, который этим каждый день занимается.
По причинам низкого зрения:
Если косил левый (больше левый), то это амблиопия левого глаза в чистом виде дисбинокулярного генеза. Правый же (визус 6/15) может плохо видеть по причине неоптимальной коррекции астигматизма в 2.0 диоптрии во-первых и рефракционной амблиопии (неокррегированный до 4 лет астигматизм) во-вторых.
Изменение длины мышц влияет не на работу одного глаза, а на совместную их работу в конечном итоге.
ИМХО