Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 14.06.2018, 11:59
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,404
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1,373 раз(а) за 1,321 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Коронка (даже консольная) не должна ожидаемо отваливаться ни через 2 года, ни через 20. Если такой исход был предсказуем сразу, то зачем врачом вообще была выбрана подобная конструкция?

Поэтому первый вариант бесперспективен. Коронка продолжит выпадать всё чаще и чаще. При этом и 6-й и 7-й зубы будут подвержены риску разрушения. Хотя бы ради 7-го зуба рекомендуется от него отказаться.

Второй вариант всегда приветствуется.

Третий вариант теоретически возможен. Но для правильного смещения 6-го к 5-му необходимо использовать брекеты. Только таким образом перемещение 6-го и 7-го будет корпусным. Если же пустить всё на самотёк (на милость 8-ки), то эти зубы сместятся, но они будут не вертикально двигаться, а наклоняться. Когда 6-й и 5-й встретятся между ними может быть такой угол, что постоянно будет застревать пища, и сформируется пародонтальный карман.

Чтобы коронка, сделанная по первоначальному слепку влезала, обязательно нужно было установить временную на период изготовления постоянной. Если врач этого не делал - это огромный минус для его квалификации.
Ответить с цитированием