Вскрытие "мешка с костями" все равно покажет, от чего он закочурился, так что, его случай будет учтён. К тому же, ИЗСД занимает довльно скромную долю в общей статитстике диабета и сильно повлиять на общие показатели не может - буде даже все трупы после него неосвидетельствованы. Да и ноги отрезать, наверное, не к деревенскому фельдшеру идут, а в город едут. Так что, колхозная неучтенка здесь едва ли так велика, чтобы радикально повлиять на соотношение показателей, особенно, если считать не в процентах популяции, а в долларах на душу населения, израсходованных в обеих странах на прокорм диабетологов.
Самым же убийственным аргументом не в пользу бахвалящейся своими "достижениями" школьной медицины является безудержный рост и резкое помолодение диабетов (так что, не надо намеков на то, что, де скать, стариканы портят статистику) в самих "цивилизованных" странах. И прчина этого, прежде всего, в том, что эндокринологи не понимают, откуда берутся эти болезни.
P.s. А вот интересно, какова доля диабетиков среди диабетологов и доля зобастиков среди тиреологов? Наверняка выше, чем в среднем по популяции (хотя, тут наверное, неучтенки поболее, чем в индийском колхозе).
|