Вам конечно лучше знать эффективно ли то или иное лекарственное средство, но есть такая организация как "Cochrane Library". Характерной особенностью исследований проводимых специалистами этой организации является абсолютная независимость и отсутствие какой-либо заинтересованности кроме получения объективного результата. Не знаю как другие, но лично я, а я человек очень эгоистичный (чего, впрочем, недостаточно для выяснения истины) никогда бы не стал по своей воле лечиться у врача который, по крайней мере, в большинстве случаев назначает препараты не получившие положительного заключения и Cochrane Library и FDA. Кроме того, замечу, что FDA на момент размещения на форуме этого моего сообщения также не включило в свои базы церебролизин. А в FDA, что-то мне подсказывает, сидят джентльмены не менее эгоистичные чем я.
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Цитата:
|
The findings of this Cochrane Review do not demonstrate clinical benefits of cerebrolysin for treating acute ischaemic stroke. The review found moderate-quality evidence of an increase in non-fatal serious adverse events (SAEs) with cerebrolysin use but not in total SAEs.
|
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Цитата:
|
Cerebrolysin may have positive effects on the improvement of cognitive function and global function in older patients with VaD of mild to moderate severity. Most side effects related to Cerebrolysin are rated as mild to moderate in severity. However, due to the limited number of included trials, variable treatment duration and short-term follow-up, there is insufficient evidence to recommend Cerebrolysin as a routine treatment for patients with VaD. Further, it is difficult for it to be used widely since this medicine must be given by intravenous infusion with a long-term, demanding treatment schedule
|