Я не специалист, но комментарий у меня появился.
На сколько я понимаю, работа этого прибора основана на том же принципе, что и тест-микроскопа. То есть, в слюне женщины находится достаточно много эстрогена, на столько, что его количество можно оценить. В случае с тест-микроскопом оценивают визуально - при высыхании слюны эстроген кристализируется и выглядит как веточки папоротника. А в случаи с этим прибором, наверное, прибор каким-то образом фиксирует количество эстрогена.
Но я уверена, что говорить о высоком проценте эффективности слишком смело. Во всяком случае, с микроскопом я попалась. Мне его рекомендовала моя гениколог. Я последовательно и добросовестно каждое утро делала тесты и вела записи. 1,5 года всё было хорошо.
А потом в один прекрасный месяц у меня "не оказалось овуляции" (к стати, женщины задают такие вопросы об этом приборе [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]). Такой результат показывали моя слюна и микроскоп. А я уже привыкла им доверять. В результате - незапланированная беременность.
Мне кажется, такие методы подходят только тем, кто хочет увеличить вероятность беременности. Но не наоборот.
Хотя, очень хотелось бы комментарий специалиста.
|