В настоящее время, похоже, идеи запрета и список потенциально опасных методов лечения может закончиться в ловушке науко-практиков, так сказать.
За последние 16 лет Майкл Ламберт, профессор психологии в университете Бригама Янга в Америке, занимается изучением использования обратной связи с клиентами для улучшения результатов в психотерапии. Работы Ламберта как правило, показывают, что результаты лечения имеют больше общего с терапевтом, обратной связью, комплаенсом , чем с тем какой подход к лечению они используют.
Скотт Лилинфелд тоже большой сторонник работы Ламберта. Но он указывает, что Ламберт смотрит на виды лечения, которые обычно работают очень хорошо ». И только потому, что большая часть различий в эффектах психотерапии объясняется личностью терапевта, не означает, что мы должны игнорировать неэффективные процедуры. 'Чтобы использовать спортивный аналогию,' Lilienfeld говорит: «если вы провели исследование, которое показало, что качество тренера имеет значение, но, что качество игроков на поле приходилось намного больше дисперсии - 75 процентов - это означало бы, что вам было бы все равно, кто был тренером? На самом деле у вас есть больше контроля над тренером, чем над игроками, таким же образом, может быть проще запретить вредные процедуры, чем запретить плохих терапевтов ».
Ссылки:
Barlow, DH (2010). Negative effects from psychological treatments. American Psychologist, 65, 13-19
Dr Christian Jarrett Could the use of client feedback be the answer? The Psychologist's staff journalist. Volume 21 - Part 1 - (January 2008)
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|