Цитата:
|
Возможно удивлю вас следующей информацией, это личный опыт лечения, который как говорится "проверен на себе")))
|
- конечно, Ваше право, но для специалиста "личный опыт" даже врачебный-это невысокий уровень подтверждения(самый низкий D-это мнение экспертной комиссии); личный опыт очень противоречив, сами понимаете
"У меня была эррозия шейки матки и ВПЧ 16. Анализы на все возможные инфекции методом ПЦР (сдавала в лаборатории "Инвитро") были отрицательные. Эррозию мне прижгли лазером, анализ мазка был в норме, сохранялось только воспаление в цервикальном канале шейки матки (лейкоциты более 40). "
- не всегда "эрозия" требует вмешательства и не всегда это патология, через поиск на форуме уже смотрели возможно
Цитата:
|
После лечения лейкоциты в цервикальном канале стали ниже 30, на основании чего деляю вывод, что грязелечение мне помогло...
|
- невозможно на основании этого сделать такой вывод
Цитата:
|
Плюс нет вредного воздействия на другие органы организма, как от разных антибиотиков и прочей химии...
|
- это также не подтверждено
Цитата:
|
И мне честно говоря совсем не важно, доказанный это метод лечения или нет, для меня главное, что мне этот метод помог и это здорово!
|
- это другое дело, это конечно Ваше право как человека и пациента;
- для нас-именно для специалистов это очень важно, так как специалист несет ответственность за информацию и за много что еще, поэтому конечно пустые траты пациента, небезопасные вмешательства, эффективность-именно для специалиста это важно;
- не все пациенты будут рады, если им назначаются сомнительные мероприятия непроверенные даже если "в эксперименте" над пациентом будет положительный результат