Доктора, коллеги! Ну как же такое возможно, что с разницей в два дня разные врачи на видеокольпоскопии написали разные заключения???
1.шейка сглажена практически до сводов. Рубцово изменена(3прижигания лазером), с 13до18ч с атипической зоной превращениЯ, с усиленным сосудистым рисунком, атипич.сосудами, по периферии-ЦЭ, ОпЖ с ороговением, на 17-18 в глыбчатая лейкоплакия. Сосудистый рисунок с атипичными изменениями. Закрытые железы отсутствуют. Открытые железы единичные. Йод негативна зона по перед ней губе 13-18ч. Заключение:cin? Рубцовая деформациЯ шм. Сделать биопсию после мазка.
2.(на след.день в известном заведении у известного врача: эрозия шм, проба Шиллера неоднородная, пятнистая, на глаз-цервицит и вагинит(выделения беспокоят),бакпосевы сдать, санироваться и решать нужна ли вообще биопсия. И сказал начать спринцевание с хлорофилиптом.
Кому верить? Идти к третьему?( Денег уже нет, если честно(((
|