А вот опять московские коллеги:
Использование энзимотерапии, в частности ЛОНГИДАЗЫ, при лечении Хронического Эндометрита
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Меня заинтриговали столь впечатляющие результаты и я даже заглянул на сайт производителя
Здесь еще более поразительно:
При последующем периоде наблюдения в течение года у пациенток с диагнозом «трубно - перитонеальное бесплодие» отмечено наступление беременности и рождение детей в
70% случаев
(
в том числе при длительном бесплодии – до 10 лет и привычном невынашивании беременности) (Петрович Е.А., Манухин И.Б. Инновационный подход к лечению трубно-перитонеального бесплодия /Гинекология №3 / том 12 / 2010)
К сожалению, как и в предшествующих работах, ни слова о рандомизации, а тем более об " ослеплении исследования ", что повышает субъективизм исследователя и снижает ценность полученных данных.
Для справки:
Цитата:
|
Самый надежный способ избежать субъективности – “ослепить” исследователя и/или самого больного. При слепых исследованиях его участники не знают, какой именно из сравниваемых препаратов или методов применяется. Если таких участников двое (например, врач и пациент), то исследование называется двойным слепым (double-blind trial).
|
Какое ЭКО? Какаие операции? Какие гонадотропины? Не правда ли? Завораживает.....
- Лонгидаза и восстановление нормальной структуры эндометрия
- Комплексная терапия с приемом Вобэнзима и полное исчезновение иммунных комплексов
- ПЦИ и лечение любых вариантов бесплодия максимум за полгода!
Нужно ли еще что-то изобретать ?.....На бесплодии и, Хроническом Эндометрите как частности, можно поставить точку.
Все - проблема решена..
Здесь есть небольшая неувязка. ..............Из всех российских журналов по репродукции и смежным специальностям ни один
не реферируется в Medline. Почти такая же цифра в индексе цитирования наших авторов. Из всех статей по бесплодию, в базе Medline статьи российских авторов - одна из тысячи
. Основная причина -несоответствие международным требованиям к клиническим исследованиям.
Зато в российских журналах эти данные
тиражируются,
цитируются в диссертациях и попадают в
руководства для практикующих врачей.
А что дальше?