[andrej370]

Сообщение от skeptic

«Вакцинопрофилактика не защищает и не защищала никогда население от инфекций».
Этот старинный и самый главный миф чаще всего фигурирует в антипрививочной пропаганде со ссылками на публикации, как правило, вековой давности.

(7) Дифтерия. СНГ (1990 – 99). Снижение охвата вакцинацией до 30 – 40% и проникновение штаммов дифтерийных коринебактерий (gravis) из Афганско-Пакистанского очага вызвало 140 тыс. случаев заболевания и 5 тыс. смертей

(13) Эпидемический паротит. Канада (с 2008). Вспышка эпидемического паротита в Чилливаке. 196 заболевших в секте консервативных протестантов, отвергающих противоинфекционную вакцинацию.
[/b]

я не собираюсь ни опровергать, ни подтверждать мифы - пусть это делают специалисты, хотел лишь привести интересную заметку с сайта федерального агенства здравоохранения Канады по поводу охвата Канадского населения прививкой от дифтерии. вот здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] есть такие слова: "These data suggest that diphtheria immunization coverage among adults is probably no higher than 60% and probably much lower." эти данные говорят о том, что иммунизация от дифтерии среди взрослых скорее всего не более 60%, и скорее всего намного ниже...
вот в свете этого, где обещанная вспышка дифтерии? незабудем, что Канада - страна фермеров и наибольшего количества авиа-пассажиров со всех концов земного шара...

Кстати, тамже интересное сравнение про вспышку дифтерии в СНГ... там написано, что в результате небольшого охвата прививкой заболели 140тыс и умерло 4тыс. (в Вашем посте 5 тыс) но поскольку официального источника не найти про 5 тыс, будем думать о 4 тыс. в конечном итоке тысяча туда-сюда на 140тыс значения большого не имеет. так вот, 4000 от 140000 составляет 2.85% (5 тыс составляет 3.57%), хотя в тоже самое время общепризнаными значениями смертности являются от 5% до 10%. т.е. в процентном соотношении эта эпидения дифтерии была в 2 раза менее страшной, чем любая другая официально признаная.
Кроме того, там же (федеральное агенство здравоохранения Канады) говорится, что все попытки искоренить дифтерию практически обречены на провал, потому как "About 3%-5% of healthy persons may be asymptomatically colonized on the skin or in the nasopharynx with C. diphtheriae, making eradication of the disease difficult." около 3% - 5% здоровых людей носоглотка и кожа могут быть бессимптомно колонизированны C. diphtheriae, что делает искоренение дифтерии сложным занятием... и опять-таки если верить, что 3% - 5% носителей и уровни иммунизации значительно менее 60%, то по Канаде дифтерия просто должна шагать семимильными шагами...

со столбняком дело не легче... [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] с 1980 до 2004 в среднем 4 случая за год. и только пять смертей от столбняка с 1980 года и последняя смерть в 1997. там же написано: serosurveys suggest that a substantial proportion of Canadians have nonprotective tetanus antitoxin levels., что означает - серологические исследования предполагают, что большое количество населения Канадцев имеют недостаточные уровни анатоксина. что в принципи и объясняется кореляцией с данными по дифтерии, потому как для взрослых применяют вакцину Td.
Стесняюсь спросить, а в стране фермеров где вспышки столбняка? в дополнение это означает, что заболеть столбняком вероятность в 10 раз меньше, чем умереть от прививки - этот вывод напрашивается в результате того, что население Канады около 33 млн человек, 4 случая столбняка в год - ~ 1/10 000 000, а согласно монограмме к вакцине от столбняка тяжёлые последствия, включая смерть, могут произойти в 1/1 000 000. Кроме того за последние более 10 лет ни одной смерти от столбняка в Канаде не зарегистрировано.


по поводу паротита, здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] написано:
Over the past five years, there has been an average of 10 measles cases each year in Canada with clusters of approximately 4 cases. The last large outbreak happened in the year 2000. It was centred in Alberta and involved nearly 200 individuals; nearly all of them un-immunized for religious or philosophical reasons. The initial cases were imported from Mexico and Bolivia.

за последние 5 лет было около 10 случаев паротита в группах около 4 человек. последняя локальная эпидемия была в центре провинции Альберта в 2000 г. когда заболело около 200 человек, практически все они непривиты по религиозным или философным убеждениям. первые случаи были зарегистрированы в Мехико и Боливии (этот случай с 200 человек - импортированный паротит).

с 23 декабря, 2007 года в Канаде зарегистрирован 101 заболевший паротитом. и это на фоне относительно небольшого уровня иммунизации в целом (не более 79% 7-летних детей получили две дозы вакцины, что не особенно много для достижения коллективного иммунитета)


а по поводу конкретно мифа - вот например БЦЖ:
федеральный сайт здравоохранения Канады:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
где много написано, и есть такие слова:
BCG vaccine is intended only to prevent serious consequences of unrecognized infection in young children when TB identification and control programs are suboptimal.
что в переводе означает:
БЦЖ вакцина предназначена только для того, чтобы предотвратить серъёзные последствия в результате неопознанной инфекции среди маленьких детей там где идентификация и программы контроля тубика субоптимальны.

т.е., БЦЖ в принципи не предназначена для защиты от заболевания....

Сама БЦЖ перестала быть используема в Канаде в середине 70-х: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и никогда не применялась массово!

Вот здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] на сайте ВОЗ лежит примечательный документик, где ВОЗ говорит о том, что, дальше цитирую:

в добавление к неопределённости в эффективности, также имеется неопределённость и во времени защиты. последние исследования несмогли предоставить доказательства последовательной защиты во времени.

несмотря на то, что БЦЖ вакцины считаются очень безопасными, они также являются наиболее реактогенными на сегодняшний день. несмотря на массивное применение БЦЖ в течении многих лет, остаётся трудным доказать эффект вакцины на заболеваемость и национальную статистику.

Т.Е. ВОЗ прямо заявляет, что не может предоставить конкретных данных указывающих на какой-либо эффект вакцинации БЦЖ.

Кроме того далее ВОЗ, всё в том же самом документе([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) говорит следующее:
во первых, БЦЖ вакцина была предоставлена в странах, где случаи туберкулёза уже падали. Во вторых неизвестным остаётся как долго БЦЖ защищает чтобы произвести кокой-либо эффект десятилетия спустя. Третье, тот факт, что передача бактерии происходит от пульмонологической формы ТБ у взрослых, означает что БЦЖ имела небольшой эффект на инфекционных случаях.

и опять-таки если БЦЖ в Канаде никогда не применялась массово, то ТБ просто должен идти по Канаде семимильными шагами вместе под ручку с дифтерией и столбняком.