в догонку к первому вопросу: сегодня получила результаты гистологии. Полость матки и цервикальный канал - всё в норме, шейка матки ( на которой и был подозрительный участок) - лейкоплакия 1ст.
Т.е. результат , в общем-то, неплохой.
И сейчас задумалась: почему тогда в цитологическом заключении была эта фраза про "подозрительные по Cr клетки"? и куда они делись при биопсии? ведь лейкоплакия 1 ст. это лейкоплакия без атипии,это можно бы было заметить и при цитологическом исследовании..понимаю,когда цитология лучше гистологии,но когда наоборот..бывает такое?
т.е. суть моего вопроса: не видите ли вы противоречия между результатами цитологии и гистологии?
заранее спасибо
|