Цитата:
Сообщение от Bratin
...По нашим данным протакрил в таких операциях используется оооочень давно, еще в СССР его применяли. И даже сегодня, в многих больницах его используют, без всяких там юридических "припонов"...
|
Во многих больницах до сих пор многоразовые шприцы, масса устаревшей "доистроической" аппаратуры (в виде РЭГ-аппаратов, например), но это не значит, что мы все должны следовать таким примером. Если что-то использовалось в СССР, то это еще совсем не значит, что
это было лучшим в мире. И оптимальным для пациентов.
Протакрил действительно использовался, но только потому, что альтернативы практически не было, за исключением "трупной" кости. Сейчас есть! Есть новые биосовместимые импланты.
Зачем возвращаться к токсичному и "древнему" материалу, только потому, что он несколько дешевле.
А по поводу юридических "прЕпонов"! Как только первый пациент подаст на Вас в суд (не дай бог конечно) за то, что Вы имплантировали ему неразрешенный и нелицензированный материал, Вы сразу будете думать иначе. Поскольку на этот материал спишут всё. И все осложнения, которые может и не зависят от имплантации протакрила, будут связаны с его использованием. Со всеми вытекающими для хирурга последствиями. Знал, что препарат не разрешен, сознательно использовал....
