Показать сообщение отдельно
  #108  
Старый 11.10.2004, 19:01
V. ZAITSEV V. ZAITSEV вне форума Пол мужской
забанен
      
 
Регистрация: 25.07.2001
Сообщений: 3,330
V. ZAITSEV
Цитата:
Сообщение от Melnichenko
А при наличии ДОКАЗАННО эффективных методов лечения использовать некие таинственные недоказанные комплексные надо ох как подумав....
Галина Афанасьевна!
Было понятно, если бы у Вас вызывали возражения другие методы коагуляции (или даже другие виды лазеров, другие длины волн, чем апробированные). От добра добра не ищут. Но уже несколько раз в этой дискуссии напоминал, что рассматриваемые терапии действуют на разные звенья патогенеза. И 30% это ещё не 100%, а если вдруг комплексная терапия этот процент поднимет, почему это плохо? Ведь, как уже приводил выше, в отделении, хорошо Вам известного - Владимир Владимировича Нероева, эти методики изучаются, как по отдельности, так и в комплексе. И почему все же методики, способствующие улучшению в ишемизированной сетчатке гемодинамики, не заслуживают проверки, изучения? По определению, что It is - «ХРЕНЬ СУРРОГАТНАЯ»?
Но главное не в этом. Извините, что я опять возвращаюсь к этой теме, но у меня не вызывает симпатии тенденция на форуме делать безапелляционные выводы, обвинять во всех смертных грехах авторов даже их не выслушав (и не желая услышать). Причем нередко такие однозначные суждения делаются о методиках, с которыми сам критикующий никогда не сталкивался, не изучал. Ведь даже преступнику в суде дают возможность объяснять, защищаться, а на нашем форуме для приговора «виновен» - это абсолютно необязательно и даже лишнее.