Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 22.01.2005, 15:27
Аватар для exp
exp exp вне форума
Участник форума
 
Регистрация: 21.11.2004
Город: С-Петербург
Сообщений: 169
exp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеexp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеexp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеexp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеexp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеexp этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Судебные решения, даже высших судебных инстанций, не подлажат такому логическому толкованию, которое произвели Вы ("если убрать упоминание об объектах патентования, то получится обобщение..."). Обобщения не получится, поскольку судебное решение по конкретному делу - это судебное решение по конкретному делу; из него ничего нельзя убрать или добавить. Если судебное решение по всем параметрам (существо спора, доводы и ссылки сторон, просительная часть заявления) не подходит под конкретную ситуацию, его применять в другой ситуации нельзя. Верховный суд самостоятельно вправе обобщить судебную практику по аналогичным спорам и издать её в виде Постановления Пленума Верховного суда, которое и будет обязательным для судов нижестоящего уровня.
Но это так - теория. Что касается компетенции минздравовских структур, то акты, регулирующие их деятельность, есть не в основной базе Консультант+, а в базе по здравоохранению, либо получаются через местные комитеты.
По поводу пересылки писем не возражаю, адресуйте по указанному в предыдущем месседже адресу со ссылкой "в отдел юридической экспертизы".
С уважением,
Ответить с цитированием