Собственные цитаты надо дочитывать до конца и по возможности не выдергивать из них то, что помогает вам выдавать столь Вами желаемое за действительное.
В цитатах меня интересует практическая часть, а не их вольные интерпретации, основанные на незнании матстатистики. Очень просто показать, что вероятность случайного совпадения в данном случае стремится к нулю.
до сих пор нет единого мнения может ли вызывать Ch. trachomatis хронический простатит.
C.trachomatis вряд ли. Разве что, в качестве сопутствующей "примеси". Вероятнее (по аналогии с ИЦ) предполагать C.pneumoniae. Причем, только в случаях, когда имеется выраженный фиброз, а в соке простаты отсутствует E.coli. На причастнось к простатиту в первую очередь следует подозревать микоплазм, т.к. он отзывчив на те же ГПП, что и они и, к тому же, ухудшается на переохлаждение, что типично именно для микоплазм, но никак не для хламидий. Вероятнее всего простатит вызывается микоплазменно-хламидиозным микстом с преобладанием микоплазм. При преобладании вторых вероятнее ожидать онкотрансформации.
хламидии очень плохо живут в железистом эпителии и никому пока не удалось создать экспериментальную модель хламидийного простатита
Это - к вышеупомянутому.
Специфическая противохламидийная антибиотикотерапия чаще всего при ХП не работает (даже при интрапростатических инъекциях антибиотиков.
Хламидии в фиброзных очагах для АБ практически неуязвимы, так что, это ничего не доказывает. Более того, микоплазмы в хламидийных микстах также становятся неуязвимыми.
...ципро эффективен in vivo не более чем в 15-20% случаев.
Полагаю, этот процент завышен.
Его минимальная ингибирующая концентрация (МИК) in vitro на три порядка выше чем у азитромицина.
Какова бы ни была МИК, устойчивых к нему штаммов, Chlamydia, на сколько мне известно, не выявлено, так что, in vitro он-таки абсолютно эффективен, чего нельзя сказать о vivo.
Что же касается липофильности - она относительно невысока. Но этот фактор не единственный и часто не является решающим (в отличие от pH) при клеточной пенетрации антибиотика.
Не следует путать железистую ткань с фиброзной, гипотрофичной и практически не имеющей упорядоченого межклеточного транспорта.
Что касается приведенных цитат. Естественно правильность назначения гомеопрепаратов можно дискутировать, только пожалуйста между гомеопатами. Но я их привел только с одной целью. Это обобщения исследований, которые претендуют на то, чтобы стать очевидными фактами.
Это не обобщения, а бред какой-то. И по всему чувствуется, что гомеопаты не имеют к этим "трудам" никакого отношения.
|