У меня изначально с детства была маленькая нервная болезнь, тики. Вроде как синдром Турретта. Правда в небольшой степени выраженности. Диагноз невроз. Других болезней небыло. От него начали лечить психотропными. И....
Я принимаю препарат, от него начинаются эффекты (положительные и отрицательные (побочные)). Перестаю принимать - все эффекты остаются. И проходит только через много лет. Ставят диагноз в котором нет связи с тем что именно препарат вызвал проблемы. На основании этого назначают другой препарат, для лечения последствий предыдущего. Он оставляет новые осложнения.
Такая ситуация у меня была 12 раз!!!
Препараты которые оставляли "поздние" эффекты они разные (психотропные, неврологические, сосудистые). Но их объединяет то что все они "блокаторы или стимуляторы рецепторов" или "ингибиторы".
Например Конкор с галоперидолом похожи тем что они оба блокаторы рецепторов.
Вы знаете что препаратами "эксперементируют", "подбирают" проверяют поможет или нет. Положительный эффект - редкость. Побочки есть чаще.
Если у человека все проходит - тогда все супер. Ищем подходящий препарат.
А если не проходит?
Логику понимаете? Каждый препарат из серии "подбора, поиска препаратов" оставлял свои эффекты. Польза была, но осложнений было больше. И все это оставалось. В итоге после "лечения" состояние значительно хуже чем то что было изначально. Просто колосально!!! Теперь я почти инвалид.
Почему так?
1 вариант - совпадение. Я принимаю препарат. Потом перестаю его принимать, его эффекты проходят!!!!! И ровно в этот день - начинается своя болезнь, которая проявляется такими же симптомами как этот препарат. (причем и положительными тоже, ведь положительные тоже оставались на годы, просто отрицательных было больше в сумме). И это чисто случайное совпадение. И тут нет никакой связи. И так 12 раз. Мне кажется то что НЛО захватит землю звучит более реалистично чем то что это "совпадение".
2. вариант - психология. Эффекты во время приема препарата создали некоторые мысли. Которые потом стали рождать подобное состояние.
Тогда вопрос: почему не один врач в жизни, из примерно 30 психиатров, невропатологов, кардиологов, терапевтов и др... у кого я был. Не направили к психотерапевту?
Ну хорошо в интернете посоветовали. У государственного психотерапевта я прошел курс. Не помог. На частного денег в моем состоянии я не заработаю. Я попросил пособий хотябы на лечение у того же психотерапевта. Есть только инвалидность. Дается в системе только через психиатра. Психиатр сказал - "Хочешь инвалидность - принимай галоперидол". Но я раньше, давно принимал галоперидол месяц, от него остались ужаснешие побочки на 7!!!!!! лет. Пользы небыло абсолютно. Я расказал об этом психиатру. Ответ - "Хочешь инвалидность - принимай галоперидол". Что за......?
Психологическая версия гласит что галоперидол связан с последствиями. Он вызвал длительные осложнения - Да, через психологию. Но связан с осложнениями!!! Психиатр же не отказал в попытке получения инвалидности. Он попытался навязать галоперидол. Он не просто зачитал условия, он хотел чтобы я пошел на это. Все психиатры делают так же. Почему система призванная лечить - калечит?
Почему (восновном государственные врачи) маниакально пытаются меня вылечить психотропными, вместо психотерапевта? Например галоперидолом.
Ну хорошо не галоперидол. Откуда вообще возникает мысль назначить ЛЮБОЙ препарат? Хоть у невропатолога, кардиолога, терапевта, хоть у любого другого.
У меня куча осложнений во многих сферах, глаза, сердце, сосуды, неврология. И я всем врачам расказываю ситуацию, болезнь началась из за препаратов. Пусть через психологию, какая разница через что, важно что от препаратов риск больше пользы. Раз эту проблему должен лечить психотерапевт, чисто на мыслях. То почему я получаю назначения препаратов, вместо направления к психотерапевту?
3. Самый интересующийся вопрос. Принимаешь препарат, есть его эффекты. Перестаешь принимать - эффекты проходят долго (годами). Я полагаю есть жалобы на подобный механизм от других людей, в реале. Я вижу эти жалобы в интернете.
Есть поздняя дискинезия. Есть поздние последствия бензодиазепинов, атипичных нейролептиков (поздний дефицитарный синдром). Это доказано учеными официально. Вот ссылки [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Почему вы не можете подумать дальше, и додуматься до того что и с другими препаратами может проявляться этот механизм. Которые такие же блокаторы, только блокируют другие вещества. Например с бета блокаторами.
Есть механизм который восстанавливает рецепторы после например блокирования. У каких то людей этот механизм работает лучше, у каких то хуже, восстанавливает с разной скоростью. В поздней дискинезии написано что у разных людей разная степень подверженности. Так же через несколько лет симптомы могут снижаться или произойти спонтанная ремиссия. Все сходится, у меня так же. Только .....и от других препаратов. А для вас этого явления якобы не существует.
Вот собственно вопрос: ПОЧЕМУ КОГДА ВАМ ГОВОРИШЬ ЭТО - ВЫ ИГНОРИТЕ ЭТУ ТЕМУ?? ТОЧНЕЕ ДАЖЕ УПОРНО СОПРОТИВЛЯЕТЕСЬ?
Если это не изучено - это не значит что этого нет.
Если вам нечего сказать и нет такого диагноза - это не значит что нет такого механизма.
А если вы не принимаете этот механизм в расчет - вы считатете что над человеком можно проще говоря - эксперементировать с препаратами, подбирать, искать. Ведь все побочки пройдут.
А если бы вы ПРИЗНАЛИ ВЕРОЯТНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭТОГО МЕХАНИЗМА. - тактика лечения была бы совершенно другой. Которая сохранила бы много здоровья и не приводила бы к настолько тяжелым результатам попыток "лечения".
Вы не можете на 100% утерждать: - это психология, или психическая болезнь, и я не могу утверждать про этот механизм.
Но принятие даже вероятности его существования - совершенно меняет тактику лечения и сохраняет очень много в здоровье.
Ученые написали что поздние эффекты могут оставлять только: типичные и атипичные нейролептики и бензодиазепины.
Ученые не писали что "Данное явление может быть с ЛЮБЫМ блокатором, ингибитором и стимулятором" Но этот вывод напрашивается сам собой,.... если не.....
Принципиальное сопротивление врачей этой теме.
Даже позднюю дискинезию ставят очень неохотно, и начала переищут причины в другом. Я не хочу тут расписывать много коственных подтверждений. Вообщем я вижу не "пустоту" врачей в этой теме. Я вижу УПОРНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Особенно психиатров. Почему? Общая политика мед. системы? Фарм компании?
Это война? Хотя какая война с больными. Это геноцид? определенной категории людей.