Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 28.06.2014, 17:52
Zwetkoff Zwetkoff вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 18.02.2012
Город: Орёл
Сообщений: 2,020
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили 1,021 раз(а) за 970 сообщений
Zwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Yuia_P Посмотреть сообщение
1. Год назад выписали -3,5, но сказали, что острой необходимости менять очки нет.
2. Получается, что у нас очки с гиперкоррекцией? Я спросила у врача, не нужно ли нам сделать очки слабее, а она сказала - нет, у него полная коррекция, 3.как и должно быть. 4.Только рекомендовала не читать в очках 5.(ребёнок при чтении обычно очки не снимает - ему "лень", просто книгу ставит подальше, иначе от долгого чтения глаза болят).
... 6.Не вредно ли видеть больше, чем надо, в очках? 7.Стоит ли всё-таки попросить рецепт на более слабые очки?
1. Правильно сказали.
2. Для ответа на вопрос нужны подробные данные.
3. Слово "должно" лишнее. Коррекция должна быть комфортной. А полная она или нет - дело десятое, на процесс прогрессирования не влияющее.
4. Не верно. Отсутствие коррекции вблизи спровоцирует ННГ.
5. Молодец - продолжать в том же духе.
6. "Надо" - это потолок возможностей. Так что "больше, чем надо" - невозможно в принципе
7. Раз эти комфортны, то нет.
Ответить с цитированием