Самое странное,что в заключении фигурирует только факт наличия образования в верхнем средостении.
В наше время это не может устраивать ни врача,ни пациента,так как на данном этапе диагноз не может считаться установленным.
Где,собственно,клиничесуий диагноз,и где данные биопсии.
Образование требует идентификации.
Согласно схеме ТВЕЙНИНГА,средостение делится на переднее,заднее,верхнее и среднее.
Так во согласно этой схеме,наиболее часто встречающиеся новообразования верхнего средостения следуюшие
-опухоли вилочковой железы
-тератомы
-аневризмы аорты
-внутригрудные зобы
-поражения пищевода
-лимфомы
-поражение лимфоузлов доброкачественного генеза/ТВС,саркоидоз/
Таким образом говорить о каком либо недоброкачественном новообразовании,по моему,преждевременно,и требуется дообследование.
Лечение,до установления диагноза должно быть направлено на устранение симптомов сдавления органов средостения,но называть его ПАЛЛИАТИВНЫМ,таким образом отказаться от выяснения диагноза,и возможности соответствующего лечения,ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.
|