Цитата:
|
Сообщение от брукса
Кладезь доброты.
Не-а. С обеих сторон только externae. Общую приходилось перевязывать только с одной стороны. Без дураков.
Другое дело, что под инфильтрационкой обезболивающий эффект не особо долгий (если новокаином). А какую-нить операцию Крайля по любому под местной не сделаешь
А по делу сказать че-нить слабо?  |
А по делу, голубушка, у мене даже закиси азота нету.Т.к. наркозный аппарат "Хирана" ,румынского,кажется производства 1962-65г.г.Наскрозь дырявый ,через него только кислород пущать можно, а боле ничаво. А по дежурству лаборатория делает:Hb, Эр, L, глюкозу и мочевину.Усё. Так что мы эти артерии токмо в посмертных эпикризах упоминаем:типа Ps на них, не смотря на проводимые "реанимационные" мероприятия отсутствует,и потому выходит , что больной , видать, помер.Поэтому считаю ,что знание медицинской науки необходимо только для грамотного оформления "истории болезни", и то если б-ной ,помрёт и его историю будут читать начмед, патологоанатом и т.д. А ежели б-ной благополучно будет переведён из ОРИТ живым и относительно здоровым в профильное отделение и далее выписан из больницы "для дальнейшего лечения в поликлинике по месту жительства, то кроме мышей в архиве, этот документ никого интересовать не будет и стало быть глубину моих медицинских познаний никто не оценит.А для лечения больных в условиях реального здравоохранения излишняя медицинская осведомлённость даже вредит.От неё исчезает спонтанность выбора применяемых , к получателю мед.помощи ,лечебно-диагностических мероприятий.(перечтите "Ревизора" Гоголя".... оно чем ближе к природе , тем лучше..").А какая же близость к природе г. Крайля? Где природа и где Крайль
