21.11.2011, 10:50
|
|
Врач-участник форума
|
|
Регистрация: 27.07.2001
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,200
Поблагодарили 1,529 раз(а) за 1,416 сообщений
|
|
Цитата:
Сообщение от Kulikov
Есть официальное мнение Американской урологической ассоциации, что одни только изолированные изменения в морфололгии сперматозоидов не могут быть поводом для принятия решения по тактике лечения. Беременность была и один лишь показатель морфологии не повод думать, что повторное зачатие невозможно. Мое мнение, что при наличии овуляции можно пробывать зачать.
|
Проблема лишь в анамнезе женщины: - три последних года беременность не наступает
- внематочная в анамнезе (наверное можно предполагать нарушение проходимости в той или иной степени обеих труб)
- вряд ли после оперативного вмешательства проходимость труб стала лучше, а оставшаяся маточная труба после вмешательства (уже были условия для наступления внематочной + перенесенное вмешательство) восстановилась (такое бывает только с хвостами у ящериц, да и то Вы наверное видели в детстве форму восстановившегося хвоста)
- и лишь на последнем месте морфология, что также нельзя не принимать во внимание.
Ну а выводы относительно тактики выше.
|