Тема: Индинол.
Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 15.05.2020, 08:54
Аватар для FilippovaYulia
FilippovaYulia FilippovaYulia вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Волгоград
Сообщений: 14,573
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 6,031 раз(а) за 5,804 сообщений
FilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFilippovaYulia этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Потому что "сомнения насчет безопасности" - это точно такие же сомнения как сомнения насчет эффективности, т.е. всего лишь сомнения.
В отношении лекарственных препаратов и сомнения насчет безопасности, и сомнения насчет эффективности в отношении препарата, польза от которого не очевидна и не доказана, означают одно и то же - нет оснований рекомендовать препарат к применению.
В современной медицине метод "ну попробуйте, авось поможет" потерял актуальность.
Цитата:
И к слову я НИГДЕ не написала, что эти ссылки что-то доказывают
Вот в том-то и дело, что принимаются к обсуждению только те публикации, которые "что-то доказывают". Причем это "что-то" в современной медицине достаточно строго обусловлено (к примеру, как я уже сказала, оценка влияния на лабораторные параметры и прочие всякие "инвитро" в отношении эффективности (именно эффективности!) к обсуждению не принимаются). И доказательство должно вестись по строгим правилам. "Ничего не доказывают" - нечего обсуждать.
Вывалить на форум кучу ссылок (публикаций, если хотите) без малейшей попытки их проанализировать (а проанализировать публикацию, имея хотя бы начальное представление о методах оценки, совсем не сложно, поэтому я и порекомендовала указанную книгу) - не метод вести обсуждение.
Цитата:
подождем что по людям расскажут.
Вот именно.
Еще раз - пока про эту молекулу не рассказали по людям ничего достойного. Хотя изучают ее давно и активно. Это уже о чем-то говорит, не так ли?
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич
Ответить с цитированием