Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 06.05.2009, 09:47
nekttto nekttto вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 03.04.2007
Город: london
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 6
nekttto *
биопсия трофобласта и амниоцентез, что достовернее

Здравствуйте, уважаемая Nata-k!

Помогите разобраться в следующей ситуации:

В связи с расширением воротникового пространства (3,9 мм) на сроке 12,6 недель, была проведена биопсия трофобласта.
Результат - кариотип нормальный 46 ХХ.

Анализ проводился в два этапа.

Первый - результат получен в течении суток после забора материала. В заключении написано - прямое исследование.
Второй - в течении двух недель, исследование культуры, подтвердил результат первого.

Сейчас срок 21 неделя. УЗИ показывает широкую шейную складку (5,2 мм), ребенок очень крупный для своего срока.

Врачи (уже в другом медицинском учреждении) настаивают на проведении амниоцентеза, мотивируя это тем, что амниоцентез дает более точный результат.

В свое время при проведении биопсии трофобласта, врач меня заверил, что по результативности обе процедуры одинаковы. Различие только в сроках проведения.

Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию?
Стоит ли соглашаться на амниоцентез?

Спасибо.
Ответить с цитированием