Уважаемый Александр Олегович!
Простите, но в Ваших ответах очень распространенная тенденция, присущая этому форуму. Вы не вчитались или недопоняли вопросы, которые возникли из цитируемого мною абзаца. Поэтому Ваши ответы из последнего поста существуют как бы отдельно от заданных вопросов. А ведь они (вопросы) были достаточно конкретны.
После Вашего последнего поста возникли лишь новые вопросы. К примеру, по нитритам: «Здесь Вы не правы. Достаточно заглянуть в хороший справочник по токсикологии». И что же там написано?
Ссылка на Исаак ТРАХТЕНБЕР не открывается, поэтому остаюсь в неведенье, что есть «СОВРЕМЕННОЕ представление о механизме действия нитроглицерина».
А на счет, что применяемые дозы нитроглицерина до сих пор традиционно гомеопатические – это я Вас цитировал.
P.S. Ещё раз напомню свою позицию. Не мне судить об эффективности гомеопатии. Но вот когда пытаются «объяснять» механизмы – выглядит это крайне сомнительно.
|