Ох! Владимир, Я тут начал читать вчера рекомендованную Вами ссылку, сначала серьезно ,а под конец уже просто пролистал, на чем ужасно уморился и пошел спать. Предлагаю Вам работу, сходную по основной идее с предложенной Вами. Ну, пародия, считайте: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Добавить туда ссылок (труда не составит) и заменить обычные слова на наукообразные (напр., "хламидии самодиссоциируются из эндоцитозного пути вскоре после поглощения клеткой путем активной модификации вакуоли , которая приобретает способность к слиянию с экзоцитозными везикулами, содержащими сфингомиелин" на например, (из студенческого творчества) "ботулотоксин действует в несколько этапов: соединяется с мембраной мионеврального синапса пресинаптической нервной клетки, проникает в нее посредством пресинаптических пузырьков неизвестной природы, переходит в гиалоплазму и, будучи цинксодержащей эндопептидазой, подвергает протеолизу компоненты аппарата нейроэкзоцитоза, в результате чего прекращается выделение ацетилхолина — медиатора").
Ну, а если серьзно, то не один абзац этой статьи не выдерживает критики. Возьми те же сосудистые нарушения, которые я еще дочитал внимательно. Я Вам приведу массу работ, показывающих, что хламидии являются лишь "невинными свидетелями" и мигрируют туда из легких внутри моноцитов. Знаете, и наш любимый геликобактер то же "коррелирует" с ИБС, и CMV. Если хотите, можете выбрать какой-нибудь наиболее понравившийся Вам абзац, и я Вам показу в чем неверен такой подход к изучению проблемы... У Вас вообще критика есть?
Ну, это потом... А пока вы так и не нашли ничего подтверждащего Ваши мегаломанические высказывания? Что-то вы затихли?
Ладно, до вечера.
|