Цитата:
Сообщение от Yulkaja
А какие конкретно плюсы и минусы в диагностической биопсии, а какие "в протоколе"? Один андролог нам сказал, когда я спросила о биопсии с забором яйцеклеток: " А что вы согласны на сперму донора?" Разве это аргумент...
|
Диагностическое вмешательство
до начала протокола дает возможность:
- иметь представление о наличии сперматозоидов или их отсутствии до начала стимуляции женщины. В случае их отсутствия - возможно проведение ИИ со спермой донора, которая предполагает более щадящие варианты стимуляции.
- при получении достаточного количества - возможность криоконсервации сперматозоидов и их последующего использования.
- есть время подумать и принять решение о дальнейших шагах в случае отсутствия сперматозоидов в биоптате.
Есть и минусы:
- далеко не всегда удается получить достаточное количество сперматозоидов и приходится прибегать к повторному оперативному вмешательству.
- получение сперматозоидов при диагностической биопсии не гарантирует их получения повторно при проведении протокола стимуляции, что не исключает применения донорской спермы.
Проведение биопсии во время протокола:
- не предполагает повторного вмешательства, что является весомым плюсом
Отрицательным моментом является без сомнения неопределенность пары до момента проведения пункции и стресс, который возникает в случае если сперматозоиды не получены, а супружеская пара психологически не готова к использованию донорской спермы (ведь они до последнего момента надеялись на положительный исход биопсии)
Как я и говорил выше, вариант "во время" предпочтительнее, но лишь в том случае если супружеская пара психологически готова к использованию донорского материала.