Дело не в самопальности гайда - а в самопальности его прочтения без связи с клиникой, это все равно, что я бы везде предлагала исключать медуллярную карциному при узлах в 1 микрон и предлагала бы смотреть кальцитонин.
Всякому гайду еще и голова его использующая нужна- а при отсутствии нормланой клинической информации и вправду начнешь гайдами бросаться ..
Нашему герою 45 + - и что там у нас в рамках ОБЯЗАТЕЛЬНОГО в этом возрасте обследования проведено?
Хоть кальций посмотрен в рамках программы "язва" ?
В той самой биохимии , где все в порядке - что на самом деле сделано и как оное прочитано?
|