Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 19.09.2004, 23:08
Аватар для Dimius
Dimius Dimius вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 06.09.2004
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 53
Dimius этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Продолжение

Вы знаете, что поддержание здоровья нации, от врача, зависит только в 10%, а всё остальное от окружающей среды, процесса оздоровления или профилактики и участия в нём нуждающегося.
Необходимо учитывать исходное состояние организма человека определённого его привычками и окружающей средой, а так же агрессивностью фактора патологического влияния.
Оказалось, что объявившие Нас богами, лукавят, но "козлами отпущения" сделали, это по факту.
Как можно утверждать об окончании лечения, пока оно не начато.
Процесс лечения, прогнозируем, а не предсказуем.
Процесса оздоровления зависит от окружающей среды, а так же организма и самого человека( его желания и участия в лечении, его желание прекратить саморазрушать организм вредными привычками) и скрыт до поры.
Наличие разума, не определяет реальный уровень лояльности отношения личности к процессу поддержания здоровья или оздоровлению, а так же своему телу. Страховая медицина, концептуально, расчет делает на разум человека, софистично и отдаёт утопией (Мы только сказали, а наркоманы и п-ные алкоголики бросили заниматься "самопотравой", да ещё и спасибо сказали)!
Можно вернуть, 100%, теряемое организмом здоровье? Как?
Убыль здоровья можно "тормозить", но оно объективно закономерный процесс, стать заложником дряхлеющего тела (переход одного качественного состояния в другое), что зависит от действий.
Живущий не Бог, как и медик, а значит, правит бал его величество жизнь в царстве случайного.
Люди, осознавая софистику декларируемого, что: " Медицина всё может!", впадает в ступор, при сталкивании с действительностью, в которой поддержание здоровья возможно только при "самоработе" (оставить вредные привычки, соблюдение режима дня, приём лекарств, проводить надлежащий уход за своим телом,...) над ним под контролем, а если и надо (хирургия), при участии медицины.
"И все это действует, хотите под лозунгом указанным в теме или иным,
и называется страховая медицина, "где национальное здоровье"-превыше всего." и теряется с возростом и это закономерно, а не случаено.
Как сказать человеку, что врач не бог, а значит, чем закончится лечения он предполагает, и нуждается в участии, самого обратившегося за помощью?
Понимание проблемы, вернуло бы обективность и сняло бы многие "шероховатости" обусловленные человеческим фактором (постоянно подвергающегося нападкам "бытовых профессионалоф", страдающих механистичностью в оценке совместной работы медиков и нуждающихся). Мы не машинами, и сами произошли из людей, а значит, возможно всё, что предоставит нам Природа случая, в человеческой жизни.
P.S. Организм человека, пока, не заменим, а значит, нуждается в постоянном добротном содержании, нет запасных частей, как в будильнике (надо открыл и смазал, а поломалось поменял или выбросил).
Ответить с цитированием