Показать сообщение отдельно
  #33  
Старый 07.02.2013, 17:21
Аватар для Olga2112
Olga2112 Olga2112 вне форума
Заслуженный участник
 
Регистрация: 30.10.2009
Город: Макеевка
Сообщений: 873
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили 2 раз(а) за 2 сообщений
Olga2112 *
Цитата:
Сообщение от Wonka Посмотреть сообщение
КТ, конечно, сделать надо на обе челюсти. Очень информативный в диагностическом плане метод. Снимать коронки не нужно, это не МРТ.
СтОит перелечить зуб качественно. Если при этом случится удалить часть вышедшего материала - повезло, но в любом случае за зубом и пазухой необходимо наблюдать - делать периодически рентген-исследования и консультироваться у грамотных ЛОРов. И если в пазухе появятся патологические изменения в ответ на инородное тело, то операции не избежать.
Зуб удалять не надо, это не поможет делу - часть материала за верхушкой осталась там навсегда, но это не повод отчаиваться. Пломбировка может инкапсулироваться и не беспокоить.
Еще раз перечитала и не поняла, что значит "если при этом случится удалить часть вышедшего материала - повезло"? так значит можно какую то часть удалить через канал или я не так поняла?
Зуб действительно стал меньше ныть, практически уже не чувствую этих болей. Но стеночка зуба от щеки при надавливании болит.
КТ не делала, так как пока с финансами туго. Но вот вопрос, а стоит ли действительно перелечивать зуб без КТ? Или лучше не лезть в зуб без томограммы?
Я же в поиске грамотного врача и мнения отличаются на этот счет. Кто говорит это не страшно, так бывает, а кто говорит-может быть киста. Так, если и будет киста, все равно же без операции, которая на порядок страшнее кисты, достать материал не будет никакой возможности?
Ответить с цитированием