Цитата:
Сообщение от cve1964
В качестве примера приведу случай несчастного Рекунова. Ведь ему не только мифическую "повышенную чуствительность к гипоксии" вменили в вину. Прочитайте материалы этого дела внимательнее - там постоянно повторяется обвинение НЕСОБРАННОМ АНАМНЕЗЕ. Так что к идиотскому на первый взгляд "A01.10.001 Сбор анамнеза и жалоб при заболеваниях сердца и перикарда 1 1" можно бы относиться посерьёзнее.
|
Вот тут я дико извиняюсь за вторжение в непрофильный раздел, но хочу все-таки злобно возразить.
Обсуждение дела Рекунова исходя из деталей обвинительного заключения вестись профессиональными медиками не может, потому что построено на несуществующем диагнозе. Соответственно, любое его обоснование как аргумент не принимается. Давайте не будем вот это вот поднимать. Опасаюсь неполиткорректных выпадов со своей стороны в адрес третьих лиц.
Хотя важности сбора анамнеза и жалоб это не отменяет.