Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 05.09.2009, 18:29
Маргарита Аншина Маргарита Аншина вне форума
Модератор форума Бесплодный брак
      
 
Регистрация: 23.07.2009
Город: г. Москва
Сообщений: 4,377
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 1,724 раз(а) за 1,681 сообщений
Маргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форумеМаргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форумеМаргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форумеМаргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форумеМаргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форумеМаргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форумеМаргарита Аншина этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Но многократные неудачные попытки ЭКО, равно как повторяющиеся выкидыши, (если при последующем исследовании эмбрионального материала не были выявлены хромосомные патологии, ассоциированные с результатами генетического обследования родителей) - не показание к ПГД. Для этих случаев преимущество ПГД пока не доказано.
Уважаемая Ольга Юрьевна!
О КАКОМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ ВЫ ГОВОРИТЕ? Если у одной женщины из десяти состоится и благополучно завершится беременность, это преимущество? Или преимущество это бесконечное повторение попыток на "авось"? Чем вам так не угодила ПГД? она ведь не сопряжена ни с каким дополнительным вмешательством у пациентки, не приносит ей никакого вреда. Но доказанно приводит к наступлению беременности у значительной части таких пациенток. У нас их всего 9 из 15 переносов у 17 женщин. Это, конечно, не статистика. Но даже если бы их был 1 - это тоже результат, почему от него надо отказываться?
Цитата:
В ряде исследований, на которые приводятся ссылки в специальной литературе, посвященной изучению этой проблемы, показано, что успешный итог (благополучное рождение нового члена семьи) не зависит от того, проводилась ПГД (ПГС) или нет, если, разумеется, речь идёт о парах без выявленных мутаций.
Почему вас устраивает ряд этих исследований и не устраивает ряд других, которые УБЕДИТЕЛЬНО ПОКАЗАЛИ ОБРАТНОЕ!

Цитата:
Абстракт, приведенный Вами в качестве аргумента в пользу ЭКО в сочетании с ПГД, - публикация, в которой авторы приводят только свои собственные результаты.Такие данные не принято рассматривать как информацию с высоким уровнем доказательности.
Бог мой! Свои результаты против надерганных ссылок из ПабМеда -для меня бесспорно более значимы именно собственные результаты. Что проще - проверьте. Могу предложить следующее: вы присылаете к нам пациенток (хотя бы 5) с данными показаниями (полная норма во всем при полном фиаско в лечении бесплодия и/или вынашивании беременности). Мы проводим им ЭКО/ИКСИ/ПГД. ПГД они будут оплачивать только в случае положительного исхода. Согласны?
Цитата:
Но, повторяю, если риск хромосомной патологии достоверно высок, ПГД обоснованно нужна. В этом я безоговорочно согласна с Вами.
А у кого риск хромосомной патологии достоверно высок? Риск хромосомной патологии не растет с возрастом? Возраст за 40 к этой категории не относится?
__________________
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], директор клиники [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], г. Москва.
Вице-президент Российской Ассоциации Репродукции Человека, Член совета ESHRE.
Запись на консультацию: (495) 504-15-26, (499) 165-70-77
Диагностика и лечение всех видов бесплодия методами ЭКО, ИКСИ и др. Генетическая диагностика и профилактика наследственных заболеваний. Донорские программы. Суррогатное материнство. Банк половых клеток. Ведение пациентов от начала лечения бесплодия до родов.
Ответить с цитированием