Уважаемый Александр, полагаю, Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. Я хотел услышать Ваше мнение о некрасивой истории с пересчетом голосов во Флориде и о том, как это согласуется с наличием в стране демократии. Впрочем, если не хотите, можете не отвечать, в главном мы с Вами консенсуса достигли. И я благодарен Вам за Ваше подробно сформулированное и хорошо аргументированное мнение. Пусть даже я и не во всем с Вами согласен, но мнение уравновешенного человека, живущего в Штатах и знающего жизнь ТАМ не понаслышке, мне очень интересно.
Уважаемый AlexT, вообще то я не собирался с Вами дискутировать. Мне интересно Ваше мнение как очевидца и участника украинских событий. Жаль, что среди участников форума нет коллег с Украины, придерживающихся иной точки зрения. Было бы интересно посмотреть за виртуальной «схваткой» политических оппонентов
Лично я искренне удивился уголовному прошлому одного из кандидатов, к стыду своему я этого не знал. Кстати, а почему все спокойно воспринимали уголовника-премьера? А президент с судимостью - это уже слишком? Но вообще это лишнее подтверждение однобокого освещения российскими СМИ украинских событий. Про то, что одна из лидеров противоположной стороны объявлена в розыск Интерполом, мы узнали сразу.
Но Вы задали вопросы (кстати, так как все-таки Вы сами считаете, в западных регионах нарушений было значимо меньше, чем на Востоке страны?), и я попробую ответить.
Цитата:
|
Сообщение от AlexT
Часто путают нацизм и национализм.
|
И это не удивительно. Как говорится, вишенка от яблоньки.
Если вспомнить, что «нацизм» – это сокращение от «национал-социализм», то окажется, что слова эти однокоренные. И понятия, которые они обозначают, имеют много общего. Лично я применительно к современности использую термин «нацизм» как сокращение от «национализм» для обозначения его крайних форм. Так получилось, что в русском языке термин «национализм» имеет негативную окраску. То есть, национальная культура – это хорошо, национальное самосознание – тоже хорошо. Но носителя национального самосознания не называют националистом, его назовут скорее патриотом. А между понятиями «патриот» и «националист» такая же разница, как между демонстрацией и погромом.
Итак, под нацизмом ~ национализмом ~ шовинизмом я понимаю ситуацию, когда один народ признается лучше (чище, правильнее, список продолжите сами), чем все (или некоторые) другие. Сюда же относятся и лозунги вроде «Россия – для русских, Украина – для украинцев, Тутундия – для тутундов». Лозунг неправильный и опасный в многонациональном государстве, каковыми являются и Россия, и Украина. Тутунд-патриот сказал бы: «Тутундия – для всех достойных тутундян (граждан этого государства), независимо от их национальности – тутунды они, русские, украинцы или евреи».
Что касается имперского мышления, то, на мой взгляд, оно скорее относится к взаимоотношениям внутри одного многонационального государства, когда один народ, пусть даже государствообразующий, свысока смотрит на жителей национальных окраин и игнорирует их интересы. В отношениях же с соседними странами, наверное, правильнее говорить о том, насколько национальные интересы большой страны (или сообщества стран), или правящей верхушки в этой стране/странах учитывают интересы соседних государств, и насколько эти интересы сходны/различаются. Здесь я согласен с уважаемым Евгением Ивановичем, во внешней политике, увы, нет морали – только выгода. К сожалению, мы должны признать, что, разыгрывая украинскую карту, и Москва, и Запад меньше всего думали о собственно украинских интересах. Полагаю также, что и шахтеры Донбасса, и оранжевые революционеры (кстати, объясните, пожалуйста, что общего между революцией, о которой говорят сами революционеры, и демократическими выборами, и не честнее ли признать, что идет банальная борьба за власть, в которой считается, что все средства хороши?) при всей их искренности оказались, тем не менее, марионетками в этой игре. Их просто используют сильные мира сего для достижения своих корыстных интересов, где на карту поставлена власть над самой большой европейской страной. Дело в том, что на мой взгляд оба кандидата не выглядят самостоятельными фигурами, за их спинами более или менее отчетливо маячат фигуры их хозяев/спонсоров/покровителей, как хотите, назовите. Вопрос в том, кто из них будет полнее отражать интересы граждан Украины, а на этот то вопрос однозначного ответа быть и не может, потому что даже в историческом аспекте слишком различаются приоритеты на Западе и Востоке. Лично я согласен с мнением уважаемого Владимира Яковлевича о том, что навряд ли можно ожидать много толка от своего рода протестного голосования.