Цитата:
Сообщение от alex2006mobile
Если яркость и непосредственность есть только для автора - конечно, он может быть чрезмерным энзтузиастом. А для множества вмешательств, тем не менее - такие эффекты есть. Скажем, была лысина, пересадили туда волос. Все наглядно, и ни от каких витаминок-прозеринок-тепла подобное не случается.
|
А я все о своем, да о своем. Была болячка, а после операции исчезла. Но в это исчезновение почему-то не поверили несколько крутых экспертов-рецензентов статьи, а в другом журнале поверили. Вот Вам и яркость, и самоочевидность, и голова с лысиной.
Цитата:
Сообщение от alex2006mobile
Нет, всего лишь, что "практик с идеями" вполне может добиться разработки и внедрения этих идей, и иметь с этого вполне достойные дивиденды.
|
То есть Вы хотите подтвердить мою мысль, что практический врач может иметь прекрасные идеи, добиться разработки и внедрения этих идей в жизнь. Практический врач может использовать свои идеи на больных, грамотно и компетентно оценить отдаленные результаты этого лечения и написать блестящую научную работу, которая войдет во все учебники и мировые индексы медикусы. Браво! Я этого и добивался. А то я и впрямь подумал, что Вы считаете, что практический врач ДОЛЖЕН как робот делать только то, что написано в РКИ, протоколах, стандартах.
Или Вы что-то другое опять подразумевали? Или опять без научного «лобби» дорога практическому врачу в науку закрыта? Разъясните ситуацию, а то мне опять придется извиняться перед публикой, что я снова неправильно понял Ваши намеки, как это было с парафинщицей Машей. Хотя с парафинщицей Машей ситуация абсолютно всем была понятная, даже мне. Но извинился я для прикола.