Цитата:
Сообщение от oupsss1
Уважаемый Басинский Сергей Николаевич, спасибо что ответили.
Но есть вопросы,
1) Деструкции стекловидного тела не было, это подтверждено тремя осмотрами которые я сделала до того как найти врача для ППЛК , я смотрелась в 3-х местах за 2 недели до операции.
2) Вобэнзим и капать Квинакс мне назначил врач , который сделал ППЛК и осмотрел меня сегодня. Нам пациентам не всегда говорят что для чего. Я сегодня настаивала на ППЛК второго глаза и врач настоял не делать. Если все ОК - почему? И сам факт остается фактом, зрительный эффект появляющийся порлосы остается, правда теперь он пульсирующий.
3) А о нагрузке мне сказали что это не операция , живите как жили, а после того как я сказала что я мыла голову и поиграла в теннис настольный , мне сказали что это мнительность.
И есле предположение о деструкции стекловидного тела верно, то что тогда делать? Это лечиться? Рискованно делать ППЛК?
|
1. Изменения стекловидного тела не столь очевидны при осмотре и не всегда обнаруживаются врачом, потому что пациент видит не само изменение стекловидного тела, а более крупную тень падающую на сетчатку.
2. Вобэнзим назначается якобы для рассасывания (эффективность препарата не доказана в РКИ) чего-либо (крови, экссудата и и.п.) Появление подобных изменений после ППЛК может быть только теоретически.
Изменения полосы ее пульсирующий характер, как Вы пишите, это могут быть и преходящие (фукциональные) изменения сосудистого характера.
3. Если Вам сразу после ППЛК разрешили играть в тенис и мыть голову горячей водой, то тогда у Вас не должно быть ничего серьезного. В отношении второго глаза рекомендовал бы получить второе мнение.