В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- То, что т.н. цивилизованный мир справился с ЗППП можно утверждать только по недоумию или глубокой неосведомленности. Естественнее предполагать, что не подписываетесь Вы не по причине боязни популярности, а из опасения, что Вашу публичную репутацию подмочит кто-нибудь из ваших бывших пациентов, случайно заглянувших на форум. Так поступают многие. Маленькая выкладка для тех, кто еще не понял. Пусть, хламидиозом инфицирован каждый третий если верить все той же Всемирной организации здравоохранения. Если даже пердположить, что половые пртнеры выбираются безотносительно инфицированности, а вероятность заполучить хламидии при ПА составляет всего лишь 50% что явное занижение, т.к. хламидии могут передаваться на любые слизистые, в том числе, опосредованно - через свежезагрязненные руки или предметы, то после первого случайного соития вероятность заражения составит 17%, после второго - 30%, после третьего - 42%, после четвертого - 52%, после пятого - 60%. Таким образом, ВОЗовский лимит перекрыватся уже после второй-третьей случайной связи. Я конечно верю, что при таких обстоятельствах отдельно взятые монахи и монашки еще могут оставаться интактными. Но велика ли их доля в популяции? Я уже сообщал, что по нашим наблюдениям, естественную невосприимчивость к хламидийной инфекции являют, минимум 10% граждан, сожительствующих с инфицированными партнерами. В действительности эта цифра может оказаться в несколько раз выше, т.к. - во-первых, речь идет только о случаях упорной невыявляемости; - во-вторых, у многих квазиинфицированных могли быть выявлены невирулентные для хозяина хламидии партнера или хламидии из нежизнеспособных очагов, сформировавшихся в результате временного снижения иммунитета как при ОРВИ; - в-третьих, многие могли приобрести восприимчивость к инфекции уже после лечения на всякий случай в результате антибиотического поражения иммунной системы. - в-четвертых, инфицированность женщин по разным данным в 2-4 раза выше инфицированности мужчин, что не может быть результатом аналитических огрех или анатомических нюансов, и явно указывает на наличии естественных механизмов восприимчивости или резистентности, связанных с половыми различиями в генетическом аппарате. Не трудно сообразить, что всякое инфекционное заболевание, достигнув определенного процента распространенности N, зависящего от способа передачи, неизбежно перерастает в пандемию и поражает всех к нему восприимчивых, если уровень медицинского противодействия не обеспечит излечимость от него в более, чем 100-N % случаях. По аналогии с генетической выживаемостью популяции, поддерживающейся, как известно, половым путем, критическую величину N следует оценить примерно в 13% а с учетом возможности бытового заражения, и того меньше. Следовательно, хламидиозная пандемия имеет 2 основных сценария развития: 1. Постепенное естественное вымирание носителей генетической восприимчивости в результате бесплодия и ускоренной смертности от инфаркта, рака и др. иммунодефицитных болезней. 2. Подавление пандемии, при условии, что излечимость от хламидиоза превысит уровень 90-95%. Очевидно, с современными антибиотическими средствами расчтывать на вариант 2 не приходится. Кроме того, от воздействия антибиотиков повышается вероятность возникновения еще более агрессивных хламидийных штаммов, что может ускорить и ужесточить развитие событий по варианту 1. Будьте здоровы.