Как Вы считаете, что лучше провести для диагностики проходимости труб сразу лапароскопию или рентген с контрастным веществом (не знаю как они точно называются ГСГ или МСГ).
Как верно подмечают участники форума, все врачи разные, все учились в разных ВУЗах и на разные оценки, а некоторые заканчивали Грознинский в 1995
+ при очном обращении у врача "высокая заинтересованность" в определенных манипуляциях.... так что нам из деревни, в которой даже биг-пролактин не считают, особенно интересно независимое адекватное мнение!
Я хочу лапароскопию, потому, что: если что-то и найдут сразу и поправят + попутно увядят много того, чего на снимке не отображается ну и самое главное это уже на 100% верный диагноз. (вычитала что при ГСГ доставерность не всегда стопроцентна из-за спазмов, бывает ложно ставят непроходимость а итог один, после этого на лапараскопию, а мне оооочень жаль потеряного врмени). Вот и стою на распутье двух дорог = лапара и ГСГ!
Если я в чем-то не права, пожалуйста, прокоментируйте кратенько. Благодарю Вас.