Ув. Dr.Vadim!
Давайте тогда решим, на каком языке мы с Вам тут общаемся. Если на медицинском или юридическом, а не бытовом - то не будем уподобляться коммунальной кухне и переходить на личности. Образования и опыта у меня достаточно, чтобы с Вами подискутировать, а также Ваши грамматические ошибки, недопустимые ни в медицинских, ни, тем более, в юридических документах, заметить (сл
ова
"вылазите" не существует - есть
"вылезаете").
Извините за отступление.
Так вот о назначениях лекарственных средств.
Существует Закон № [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Читаем [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - Отпуск ЛС производится только по рецепту, за исключением [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Перечень таков, что никаких сильнодействующих и дорогостоящих препаратов в нём нет - перечитайте.
Сразу возникает вопрос: на каких-таких законных основаниях препарат был в аптеке приобретен? Записка ведь не рецепт? А если был рецепт - кем был выписан? И так далее.
Пусть всё-таки препарат назначен и приобретен.
Далее два пути - с оформлением медицинской документации и без такового.
Идём первым путём. И...
...Возвращаемся к
параллельному посту о недопустимости назначения препаратов из другого [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и о всяких юридических подписках-расписках при назначении препаратов вне оного.
Вторым путём ... Тоже уже обсуждалось.
Препарат введён пациенту. Возникло осложнение, связанное с некачественным препаратом. Если мы шли по первому пути - взятки гладки, претензии в аптеку. Вторым - всех собак на врача навесят (см. ответ #2).
Далее. Пациент (или родственники) хочет возместить средства, затраченные на ЛС. Подаёт жалобу в страховую компанию. Страховая компания изымает историю болезни или делает копию, так что поправок уже не внести.
1. Препарат не входит в перечень, назначен с соблюдением всех юридических норм. Или наоборот, следов о назначении ЛС в медицинской документации не обнаружено. СК отказывает в возмещении средств.
2. Препарат входит в перечень, но назначен, куплен и введён. Придётся возмещать.
Идём дальше. СК отказала, подаём иск в суд - мировой как первой инстанции по [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]...
... И читаем [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] к данной статье, которые говорят о том, что статья-то "спящая", и мало того, что не применяющаяся, так ещё и противоречащая общей норме - ст. 167 "Общие положения о последствиях недействительности сделки".
Что остаётся? Сделка, совершенная под влиянием обмана для лица, совершившего такой обман, является не чем иным, как мошенничеством, предусмотренным в [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Но у нас и обмана-то нет, больного мы добросовестно лечим, и препараты предлагаем самые что ни есть лучшие, и в Перечень ОМС они не входят, и т.д., и т.п... Опять откажут-с...
А вот если второй путь - без оформления - тогда пожалуйста, мошенничество налицо, та же [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ],да ещё и ч.3 - "пользуясь служебным положением", а возможно, и попытка обогащения - [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - Вы врачу препарат отдали, а вводился ли он... Назначений нету... Вот тогда ищите свидетелей - и в прокуратуру!