Грехи мои тяжкие....
С дрожью в ногах понеслась перечитать, что я в этой теме написала - противоречия с законом не нашла.
Если коллегам хочется фантазировать на тему "чем отличается освидетельствование на состояние опьянения от постановки диагноза Пьян" (не знаю такого диагноза, кстати) - они вольны это делать. Видимо, это свидетельство качества обучения на курсах и винить коллег в имеющихся пробелах не приходится. Собственно, я и не стремлюсь найти виноватого.
Могу только присоединиться к Валерию Валерьевичу. Коллеги, дорогие. Не надо придумывать лисапед с квандратныме калесаме. Есть 308 приказ, раньше него был другой, положения которого применяются в части, не касающейся водителей. Есть формы актов освидетельствования для водителей и неводителей. Возрастные ограничения присутствия законных представителей описаны в ОЗОЗ в форме, не допускающей расширительного толкования. Ну не надо множить сущности, я вас умоляю. Неужто больше головушку занять нечем?
|