Тема: Плиз хелп
Показать сообщение отдельно
  #65  
Старый 28.09.2008, 13:15
cnfc cnfc вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 05.08.2008
Город: Узбекистан
Сообщений: 34
Сказал(а) спасибо: 6
cnfc *
Цитата:
Ок, прозрачная часть всегда была?
Да

Цитата:
Имел в виду - чтобы лечнеие было _достаточным_ для приведения Вас к нормальному тонусу и пр.
Да они что-то только не выписывали, но все без толка.

Цитата:
Я по-прежнему считаю, что Вам надо сделать хотя бы известное современной медицине и доступное финансово для решения _причины_ проблемы. И считаю это не "просто так", серьёзно.
Вы имеете в виду несгибаемый протез члена или что-то другое?

Цитата:
А проблема с эрекцией уже была. И она была _не_ сосудистой (эксперименты с инъекциями это доказывают). Вывод?
Не знаю. Но тогда я по-любому думал о возможности нормальной сексуальной жизни.

Цитата:
А насчёт "современных концепций" - если можно иложите её, подробно, и в чём она Вам не подходит? Тем более, что я предполагаю - это не единственная концепция
Говорят, что это единственная концепция одобренная Американской и Европейской ассоциациями урологов.
Вот она:
1. Таблетированные препараты.
Виагру мне употреблять нельзя - сильные побочные эффекты: покраснение лица, сильная тяжесть в голове, кровотечение из носа, изменение цвета.
Сиалис не помог, Импаза тоже не помогает.
Вобщем таблетки не помогают мне.

2. ЛОД-терапия
Про нее я уже писал. Она заметна внешне, боль при эякуляции, только 1 половой акт.
Не подходит из-за боли при эякуляции и заметности.

3. Инкавернозные инъекции.
Каверджект вызывает у меня слишком долгую эрекцию, заметность, неприятные ощущения после введения препарата, отсутствие в местных аптеках, высокая цена.

4. Фаллопротезирование
Несгибаемый протез - оказался дороже чем я предполагал. Заметность, неудобство при самых различных ситуациях. Люди говорят нет смысла делать, девушки говорят, что в жизни бы не стали жить с таким.
Сгибаемый протез - слишком дорого.
Надувной протез - слишком дорого.
Ответить с цитированием