Цитата:
Сообщение от Guseinov
Субъективное мнение. Пятый пункт не обязателен и скорее казуистика. Так же странно, что не упомянут вариант гипермобильности и нестабильности, как отдаленный исход грыжи.
|
Скорее вы говорите о четвертом пункте, когда формируется функционально-органическое поражение, имеющее степень функциональности до уровня нестабильности, а исходом нестабильности будет оссификация. Вопрос времени.
Данная класификация (обрезаная) приведена для определеделения объёма и возможности применения приёмов МТ для устранения БЛОКОВ
на месте поражения.
Нестабильность не является показанием для применения МТ,
на месте поражения, кстати сюда отношу не только дифференцированные приёмы (мобилизации и манипуляции), но и недифференцированные ручную тракцию.
Уважаемый доктор Гусейнов, не выскажите ли вы мнение о возможности определить приемами мануальной диагностики не степень блокирования, а вид блока. Например определить что блок СТРУКТУРНЫЙ и МТ пациенту не показана.
Моё мнение - нельзя, что определено и в показаниях к МТ - 0 и 1 степень неподвижности по Стоддарту, где, кстати, обозначены оба варианта:
-
0 степень-абсолютная неподвижность сустава, анкилоз т.е указано на возможность обоих причин (функциональной и органической).