О том, что в перикарде выпот, стало известно только на вскрытии... клинически была одышка, лихорадка, которая пошла на убыль... ребенок был слаб... Было предложено остаться в стационаре для дообследования... Осенью 2003 г на ЭхоКГ был какой-то шум. Дежурный педиатр обратила внимание на вены головы с палец толщиной и обеспокоилась... предположить, что у ребенка ТАКОЙ перикардит, можно было... но амбулаторной карты в наличии не было... когда подняли, выяснилось, что у дитя полный набор: ЦМВ, хламидиоз, уреаплазмоз, микоплазмоз... внутриутробно, конечно... Мамаша не посчитала нужным все это сообщить в приемном покое... Ее право... Все, что можно было на момент осмотра выяснить, было выяснено и доложено родителям... Более того, вызвали зав. отделением, и всей этой гвардией принялись убеждать оставить ребенка в стационаре... Другой вопрос: а можно ли было продиагностировать развивающуюся тампонаду? А не ушел бы ребенок в стационаре на капельнице? Но теперь это вопрос риторический...
P.S. Кстати, о принудительной госпитализации... мы с Вами, Владлен, знаем, что она есть.... только я до сих пор от скорой не могу добиться правильного оформления принудительной госпитализации в психиатрию.. а что уж о детях говорить... здесь закон не писан даже следователям, с которыми приходится чуть не драться, чтобы не пустить к пациенту, который не готов с ними разговаривать... Там же тогда же (чего я в детстве оказалась)... Подросток 14 лет, самоотравление лекарствами... лежит на капельнице, вся в слезах, объясняться со следователем не готова... А он ломится с коронной фразой "я уже 12 лет!!!!!" ну и так далее... И чуть морду я его не расцарапала... благо обошлось написанием справки руководству... Хотя он бумаг не представил... так что какое тут...
|