Так как эта дискуссия продолжается, повторю свой давний вопрос оппонентам, уверенным в основополагающей роли статистических испытаний. Так как же быть с информацией Института клинических исследований США, что 90 –95% таких испытаний подтасовываются? Причем ведь это не о России и прочих Африках (как красочно охарактеризовал свою страну один из активных участников форума). И главное, когда на кону миллиарды - бороться с этим, что с ветряными мельницами, перепроверить многомиллионные испытания мало кому по карману. А вот бензопирен в табачном дыме, хромосомные аберрации и даже столь неуважаемые на форуме продукты ПОЛ - no problems.
P.S. Alex! С опозданием отвечаю на Ваше замечание. «Практика без теории слепа». Боюсь ошибиться, но, кажется, это опять часть крылатой фразы Иосиф Виссарионовича?
Из неё следует лишь, что статистика без теории может констатировать факт, но не может его объяснить.
Но для оценки вероятности какого-либо события, фундаментальные объяснения его совсем не обязательно.