[nata-k]

Сообщение от Hard

и [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Постыдитесь давать ссылки на такой бред. Сплошная истерия и безграмотность . Рассмотрим...

В ходе эволюции «геном меняется сбалансировано в соответствии с требованием внутреннего гомеостаза и окружающего биогеоценоза» [2]. При трансгенизации направленность развития организмов, их изменчивость и отбор будут определяться человеком и его интересами. Достаточно ли у Человека знаний, чтобы исполнять роль творца Эволюции?

Генная инженерия - это лишь один из методов селекции. Да, селекцию уже давным давно назвали рукотворной эволюцией. К чему эти громкие фразы о творце?

Опасность масштабного применения ГМО связана с несколькими причинами. Во-первых, это вытеснение устойчивыми к внешним воздействиям генетически модифицированными растениями других растений, что ведет к значительному сокращению биологического разнообразия.

Очевидно намеренное преувеличение. Человек уже много столетий целенаправленно выращивает одни растения, игнорируя и даже уничтожая другие. Привело это к экологической катастрофе, снижению биоразнообразия?

Вторая связана с нарушением, а в некоторых случаях и с разрушением трофических цепочек: появление ГМ растений, устойчивых к насекомым, становится причиной исчезновения сначала многих видов насекомых; потом птиц и мелких млекопитающих, питающихся насекомыми; затем и крупных млекопитающих, употребляющих в пищу мелких животных.

Короче, все умерли (с).

Ученые долго бились над тем, как внедрить ген в геном другого организма, т.е. осуществить перенос гена.

А потом

ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому

Упс... И чего эти глупые ученые долго бились? Надо было просто скушать чего-то и все, трансгеноз обеспечен. Жаль, что у растений нет кишечника, это очень облегчило бы работу генных инженеров.

Плазмиды с ГМ-вставками могут попадать в бактерии желудочно-кишечного тракта, а затем и в клетки крови, половые и другие клетки человека, трансформируя их

Фсё, снимаем триллер. Я уже это вижу – наглые бактерии, нахватавшиеся ГМ вставок по крови коварно подбираются к половым клеткам и запихивают в них ГМ ДНК .
(Семен Николаевич, у Вас в профиле написано мол биология, Вы понимаете, что человек написавший эту чушь, скорее всего в мол биологии ничего не понимает.)

Остается открытым вопрос, куда деваются «невстроенные» плазмиды с генами?

Они испаряются и летают облачками (с) .

Внедрение чужеродных генов других видов или классов в организмы приводит к определенному генетическому сбою и к блокированию процессов размножения: своеобразный «протест» природы против распространения генетических химер. Хорошим примером является генетически измененная «бесплодная» пшеница, которую производила американская компания «Монсанто»:

Это эмоционально украшенная ложь. Большинство ГМ организмов фертильны. Упомянутая пшеница не ГМ, а искусственно созданный полиплоид. Да, полиплоиды, как правило бесплодны. И мы очень активно и с удовольствием используем это свойство – фрукты без семян, например. Практически все цветочные растения полиплоиды – у них большего размера листья, цветы и плоды. И это хорошо.

Одна разумная фраза была в этой статье (только боюсь, автор ее не так понимал) – для переноса чужеродного ген материала нужны переносчики. Они называются векторами и создаются на основе плазмид (не сами плазмиды!). И это важно, потому что бактериальный вектор не может встроиться в геном человека.

Что же касаеться распространения генов резистентности вот это, действительно хорошая статья (Вы ее читали?).

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Даже нечего добавить.

А если наоборот, например, свинину или, скажем, рыбу с человеческими вставками? Вы можете гарантировать, что на столе никогда не появится подобного рода сушими?

Ну, да, а кушать их будут сырыми.
Скажите, а против E.coli с человеческими вставками Вы что-то имеете?

Eithery спасибо за Ваше участие! Очень приятно, что филолог так хорошо понимает медико-биологическию информацию