Болот Абдылдаев ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Если обратиться к классическим монографиям по эндемическому зобу ВОЗ, 1963 или С. Вернера, то там четко дается определение и зобу и его оценке. Увеличение щж больше боба лаймаили больше локтевой фаланги большого пальца обследуемого оценивается как зоб. Поэтому я несколько не согласен с утверждением В.В. Фадеева, что цифры 4 и 5 взяты из потолка. Просто, новое, это всегда хорошо забытое старое. Насчет понятие норма. По-видмому, нормальные величины щж в России и в Кыргызской Республике будут различны, хотя йоддефицит существует в этих двух странах. Следовательно, нужны исследования по УЗИ щж. Спасибо за участие в дискуссии. Б.А.