[Gromoboy]

Опубликовано: anest
Существует наука, которая называется СТАТИСТИКА. Применительно к медицине и биологии – БИОМЕДИЦИНСКАЯ СТАТИСТИКА. Если ваш метод лечения так хорош, то докажите это статистически и опубликуйте в реферируемом издании. И все! Вопрос будет снят. Только не надо говорить о злых чиновниках и ученых-ретроградах! Это может вызвать интерес только у обывателя. [/b]

Вы уверены, что у "нас" (да и "у них" тоже) так хорошо знают статистику? Масса медиков, не исключая и носителей разных титулов, АБСОЛЮТНО не понимают основные принципы статисследований, не говоря уже об умении выбрать соответсвующий критерий либо метод.
К тому же, Вы должны знать специфику работы тех же гомеопатов, рефлексотерапевтов. В стационарах у нас практически никто из них не работает. Что это означает на практике? А то, что пройдя амбулаторное лечение, пациент никогда не озабочен мыслью пройти инструментальное исследование, подтверждающее эффективность лечения. Для чего снова тратить время и деньги, коли и так хорошо? А если и проходят повторное обследование (после многих напоминаний), то пока удосужатся принести его результаты... Вот сейчас лично я точно в такой ситуации: пролечили вдвоем с коллегой уролитиаз (сантиметровый оксалатный камень в лев. почке). Справились за месяц - коллега провел СКЭНАР-терапию, я назначил гомеопрепараты. Пациентка сделала контрольное УЗИ - все чисто. Попросили ее - будь добра, отсканируй ан. мочи, УЗИ и принеси нам. Ждем уже 2 недели...