Уважаемый Евгений Евгеньевич!
Радость, конечно, прекрасное чувство и в этом плане могу только Вам позавидовать. Вот если бы и я ещё до конца эту радость понял. Вы пишите, что «жулики выхватили эпизод высказывания известного и уважаемого доктора и ловко использовали его в своих целях. При этом они искусно замели следы, изменив используемый источник, чтобы наивный читатель (потенциальный клиент) не смог найти оригинал и сформировать объективное мнение». Но извините, единственная техническая ошибка, что «жулики» ошиблись с названием журнала, но при этом они ни йоту не изменили ни саму фразу известного и уважаемого доктора, ни первоисточник, где это исследование было опубликовано. И потом, Евгений Евгеньевич, разве J. S. Malpas высказывается о рассматриваемых терапиях, как безусловно шарлатанских? Прочтите, пожалуйста, это предисловие ещё раз. He is remarkably even-handed and very perceptive, seeing both the good and bad in both orthodox and alternative approaches.
Это ведь на нашем форуме приняты однозначные, категоричные оценки (раз и навсегда) и того с чем знакомы и того, что не только не исследовали, но и вообще с чем даже близко не сталкивались. При этом, если врачи наряду с традиционными методами, при их неэффективности для тяжелых больных, используют и эти самые alternative approaches, то они безусловно отпетые жулики.
|