Мельниченко ----- Классификация . на которую Вы ссылаетесь . подчеркивала , что при одном и том же клиническом синдроме эутиреоидный зоб , например , генез этого зоба может быть разным .В большинстве случаев генез предполагается . а не утверждается. Как писал Валентин Викторович ранее , никто не возражает против разумного использования. Когда я только прищла молодым к.м.н . работать в ММА , то на кафедре факультетской терапии диагнозы шифровала сестра - хозяйка . На очередной пятиминутке . в характерной позе бой- бабы . она начала следующую речь цитирую в редакции . И кто это придумал такой диагноз , пролактинома ? Таких и слов - то нет Подразумевается - нет рубрики в МКБ тех лет . Понятно . что в той ситуации диагноз пролактинома укладывали в рубрику Прочие Теперь есть рубрика. Врач , в отличие от сестры - хозяйки . всегда понимает , что любая рубрификация - прокрустово ложе . Дискуссия с Вами чрезвычайно ценна , громадное Вам спасибо . Вы обращаете внимание на необходимость разъяснений , и мы при подготовке нового Консенсуса по тироидологии обязательно учтем Ваши вопросы. Еще раз спасибо.