Владимир Яковлевич,
Первая цитата доказывает еще раз, что врачебное сообщество отнюдь не зависит от фарминдустрии, а все же блюдет интересы своего кормильца - пациента.
Я сожалею, что Вы более не способны поддерживать дискуссию в режиме "рассуждений и умозаключений". Если все же не трудно, прочтите внимательно мой последний пост и постарайтесь аргументированно возразить, если с чем то не согласны. У меня все же пока сложилось впечатление, что с ненаучностью статистически контролируемых исследований Вы погорячились.
Ваша выдержка по поводу госп. инфекций в США абсолютно неуместна и я все никак не пойму когда Вы наконец осознаете бессмысленность подобных Ваших пассажий. Ну спич то совсем не о том, Владимир Яковлевич! Да, госпитальная инфекция убивает больных и в США в том числе. Но в этой стране есть система (конечно не идеальная, как и все созданное человеком) профилактики и борьбы с госпитальной инфекцией, которая по моему (и не только) мнению гораздо совершенне многих в мире, не говоря уже о российском убожестве (Какова заболеваемость и смертность от госпит. инфекции в России никто толком и не считал. У нас такие "мелочи" мало кого в Минздраве занимают. Есть дела и поинтереснее). В США тщательно учитываются медицинские ошибки, они становятся достоянием гласности, а не замалчиваются как у нас. И только это способствует тому, чтобы они не повторялись вновь. И потом, Вы что считаете, что существуют некие альтернативы имеющимся мерам профилактики госп. инфекций? Что озонотерапия спасет от них мир? Так изложите Ваше мнение! А то Вы все стремитесь кивать на то, что у них плохо выставлять эти вскрытые недостатки в виде аргумента несостоятельности сегоднящних стандартных подходов. Еще раз возьмите наконец в голову. Я не спорю, что они не совершенны. Но они работают. Если Вы предложите нечто лучшее, прекрасно. Только Вам прежде придется доказать что это не плод Ваших фантазий и заранее сделанных выводов на основании лабораторных исследований.
Ваша последняя цитата меня расстроила. Чтобы всерьез писать о некоем российском враче, которая сказала, что по глазам видит отсутсиве заболеваний почек надо поистине быть ну очень большим ученым (это я вам говорю как врач, немного понимающий в заболеваниях почек). Что же касается других изложенных выше в этой цитате эпизодов скажу Вам следующее. Против врачей работают адвокаты не хуже чем за них. В США имеются крупные адвокатские конторы, которые специализируются на медицинских исках. Они располагают целыми группами мультидисциплинарных экспертов, которые по определению не связаны с "провинившимися" врачами. Возможный иск с колоссальным штрафом (страхкомпании не платят как правило за врача 100%, особенно при повторных исках) и потенциальной потерей права практики висит над американским врачом как домоклов меч. Поэтому если какой либо врач замечен в профнекомпетентности или в неумении вежливо и вдумчиво беседовать с больными его шеф стремится от него избавиться как можно быстрее, еще до потенциальных исков. Я такие истории наблюдал воочию в Америке. После таких увольнений с треском врачи потом долго не могли найти работу. И потом подумайте логически. Ну где у врача больше условий больше знать: там где он обеспечен всем необходимым и его к тому же еще раз в 5 лет экзаменуют или там, где он нищ, бесправен и никто его толком проверить не может, знает ли он вообще что нибудь относящееся к делу или нет. Откуда наш гинеколог (усредненный) вдруг станет квалифицированнее кнадского или американского, от сырости и изначально верной советской идеологии что ли? Так что злоключения этого человека замешаны скорее всего на большом субъективизме и том шоке, котрый испытывает любой советский иммигрант попавший на запад. Во всех этих событиях надо бы разобраться объективно. И потом Вы, Владимир Яковлевич, плохо себе представляете сегодняшнее западное гражданское общество. Если бы оно было в массовом порядке недовольно своей медициной, оно моментально бы перестало за нее платить. Все бы HMO и страхкомпании развалились бы как карточные домики. Но этого не происходит, врачи в Америке имеют колоссальный авторитет и общество их содержит достойно. А наше с Вами уродливое общество любит своих врачей ну очень странной любовью, держа их в нищете. Своеобразная, прямо скажем, дань за их "высокую квалификацию", не правда ли?
|