Цитата:
Сообщение от kotyuk
Дело в том, что от бубна как и сам посебе отек спадает через несколько месяцев)), а от цикло-3-форта за дни,
|
Пусть даже так. И что с того? Это как-то сокращает сроки восстановления. возврата к pre-injury status? Значимо улучшает качество жизни? Достигается како-то другой клинически значимый эффект? Это кто-то не поленился методологически корректно проверить?
Цитата:
Сообщение от kotyuk
Лечите артроз доказанными кортикостероидами и антидепрессантами.
|
Самые доказанные - это NSAIDs и разгрузка
Цитата:
Сообщение от kotyuk
А как на счет L-лизина? Он тоже не помогает?
|
Еще раз тот же вопрос - вообще как кому-то в общей лечебной сети вдруг приходит в голову начать давать пациенту после перелома вот этот L-лизин, или S-мизин, A-или еще какую-то непонятную хрень?
Представляется, что врач, рутинно лечащий больных все время, и не занимающийся в основном разработкой новых лечебных методик, может такого рода информацию почерпнуть из журнала, например. То есть кто-то должен был провести исследование, изучить эффективность интересующего воздействия и, после экспертизы результатов, их опубликовать. А врач потом мог прочитать.
Цитата:
Сообщение от kotyuk
метаанализ не убедителен. А что для вас убедительно?)) Глазам вы не верите, метаанализам и статьям тоже.
|
С чего бы вдруг неубедителен метаанализ? Как раз на статьи и метаанализы надо ориентироваться. Это будет на порядок достовернее, чем ориентироваться на текущую практику при использовании такого рода вспомогательных воздействий.
А глазам можно и нужно верить, например, при хирургической коррекции деформации. Или при обнаружении порванного мениска при артроскопии и его последующей резекции.
Цитата:
Сообщение от kotyuk
Ну тогда покажите убедлительный метааанлиз или статьи ,что этого эффекта нет.
|
Это старая ошибка - при отсутствии доказательств наличия пользы не надо искать доказательства ее отсутствия. А то, например, не найти доказательств, что нет эффекта от жеваного куриного помета.